在争取谈判的阶段，耶律德光屡次点名要见桑维翰，在得知桑维翰“自杀”后，耶律德光非常震惊，当时就对身边人说，我无心杀他呀，他何至于此？然后下令彻查桑维翰之死，找出幕后真凶。
所以我更愿意相信谋杀桑维翰是张彦泽一人所为，而后迫于契丹方面的压力，才编造谎言，甩锅给石重贵。
有一位张彦泽的仇人却幸免于难，此人就是中书舍人李涛，曾在“张彦泽巨案”中力劝石敬瑭杀死张彦泽，为此不惜当面顶撞石敬瑭，噎得石敬瑭理屈词穷，狂飙脏话。
有道是君子坦荡荡。李涛不仅没有逃避，反而自投罗网，主动来找张彦泽，说我曾上疏力主杀你，现在特来请死。
张彦泽既震惊又兴奋，他热情地款待了李涛，相逢一笑泯恩仇，笑着问李涛，“你今天终于知道害怕了吧？”
李涛不卑不亢，既坦然，又大胆回击道：“就跟您当年一样。如果当初先帝听从了我的建议，哪儿会闹到今天的处境。”
张彦泽丝毫不觉得自己被冒犯，反而更加敬重李涛的正直，于是命人给他斟酒。
李涛毫不客气，端起酒杯一饮而尽，随即告辞离去，没有表现出任何恐惧，更没有丢掉尊严。
李涛是张彦泽的仇人，而桑维翰是张彦泽的恩人。张彦泽饶了李涛，却杀了桑维翰。其中的原因自然只有他本人最清楚。
有一种说法，说是李涛正直清廉，家里没有太多的财产，也没有倾国倾城的美女，不值得遭毒手。而桑维翰却不同，有的史料说桑维翰也有贪财的毛病，所以张彦泽是贪图其家产。
据《三楚新录》记载，李存勖刚刚推翻后梁时，湖南马殷派儿子马希范到京师入觐，路过淮河时，与旅居楚州、泗州一带的桑维翰相遇，桑维翰恭维马希范，并提出想借俩钱儿花花。
桑维翰相貌丑陋，而且丑出了天际，丑到不可思议，身短而面长，很Q萌。马希范见他相貌丑陋，言语唐突，差点笑场，总算用力憋回去，然后礼貌性地请他吃了顿饭，饭后赏给他一些钱。但是给的钱与桑维翰索要的数额相去甚远，桑维翰大怒，说你这是打发要饭的了？随即拂袖而出。
后来，马希范成为了南楚国的一把手，而桑维翰也成为了中原王朝的宰相。桑维翰便奏请石敬瑭削减马希范的仪仗，以报当年的蒙羞受辱。
实际上，这很有可能是后世故意抹黑桑维翰。打开地图，从今天的湖南长沙（潭州）去河南，干嘛要绕道江苏呢？
清朝时成书的《十国春秋》保留了北宋时成书的《三楚新录》的这段记载，但清朝史官已经对此事表示严重怀疑，在这段记载的下面特意标注了“似未可信，录以备考”。
因为桑维翰是一个饱受争议的人物，对他的历史评价呈现出极端的两极分化。夸他的人说他有王佐之才、治世能臣，甚至连宋太祖赵匡胤都十分推崇桑维翰的治国才华；骂他的人说他是千古罪人，是卖国贼，是民族败类……
而在这种截然相反的两种观点中，骂他的占主流，时至今日，也是如此。因为桑维翰是“亲辽派”灵魂人物，是割让幽云十六州的始作俑者。
所以骂得最凶的，是南宋。
为什么我们偏安一隅，尽丧北方国土？因为敌人太强大。
为什么敌人太强大？因为他们占有幽云十六州。
为什么他们占据幽云十六州？因为石敬瑭割让。
为什么石敬瑭割让？因为桑维翰的主张。
历史都是胜利者书写的。取代后晋的，是后汉，开国皇帝正是刘知远。刘知远也是割让幽云十六州的参与者，所以在刘知远称帝之后，就要系统性地粉饰“河东战争”。
刘知远不能否定石敬瑭，因为他是石敬瑭的嫡系，石敬瑭是他的统治根基，否定石敬瑭就是否定他自己。所以石敬瑭必须不是割让幽云十六州的主谋，只能是被迫接受了下属、幕僚的建议。
于是，在史书就出现了这样的描写，说当时刘知远虽然主张勾结契丹为援，但极力反对割让幽云十六州，建议只给契丹一些钱财，雇契丹人当打手，而桑维翰则极力主张割让幽云十六州……
这样，石敬瑭、刘知远的形象光辉万丈，桑维翰则独自承担起了汉奸、卖国贼的骂名。
本书讲述客观事实，不刻意标新立异、哗众取宠。虽然介绍了桑维翰的治国才能，但我仍要说桑维翰是汉奸。无论最初动机是什么，凡是出卖祖国利益的，就是卖国贼，就要背负汉奸的千载骂名，永远地钉在历史的耻辱柱上。
张彦泽的罪恶还在继续。除了抢钱、杀人，张彦泽还对后宫嫔妃打起了主意。
石重贵的宠妃——楚国夫人丁氏，皇子石延煦的生母，年轻貌美，被张彦泽相中，要把她接回自己家中照料。太后略微迟疑，张彦泽就破口大骂，然后强行掳走。
最讽刺的是，张彦泽在做这些暴行的时候，都会带着几百骑兵前呼后拥以壮声势，而他们所举的旗子上，皆题写着“赤心为主”四个大字。老百姓被这四个
本章未完，请点击下一页继续阅读》》
所以我更愿意相信谋杀桑维翰是张彦泽一人所为，而后迫于契丹方面的压力，才编造谎言，甩锅给石重贵。
有一位张彦泽的仇人却幸免于难，此人就是中书舍人李涛，曾在“张彦泽巨案”中力劝石敬瑭杀死张彦泽，为此不惜当面顶撞石敬瑭，噎得石敬瑭理屈词穷，狂飙脏话。
有道是君子坦荡荡。李涛不仅没有逃避，反而自投罗网，主动来找张彦泽，说我曾上疏力主杀你，现在特来请死。
张彦泽既震惊又兴奋，他热情地款待了李涛，相逢一笑泯恩仇，笑着问李涛，“你今天终于知道害怕了吧？”
李涛不卑不亢，既坦然，又大胆回击道：“就跟您当年一样。如果当初先帝听从了我的建议，哪儿会闹到今天的处境。”
张彦泽丝毫不觉得自己被冒犯，反而更加敬重李涛的正直，于是命人给他斟酒。
李涛毫不客气，端起酒杯一饮而尽，随即告辞离去，没有表现出任何恐惧，更没有丢掉尊严。
李涛是张彦泽的仇人，而桑维翰是张彦泽的恩人。张彦泽饶了李涛，却杀了桑维翰。其中的原因自然只有他本人最清楚。
有一种说法，说是李涛正直清廉，家里没有太多的财产，也没有倾国倾城的美女，不值得遭毒手。而桑维翰却不同，有的史料说桑维翰也有贪财的毛病，所以张彦泽是贪图其家产。
据《三楚新录》记载，李存勖刚刚推翻后梁时，湖南马殷派儿子马希范到京师入觐，路过淮河时，与旅居楚州、泗州一带的桑维翰相遇，桑维翰恭维马希范，并提出想借俩钱儿花花。
桑维翰相貌丑陋，而且丑出了天际，丑到不可思议，身短而面长，很Q萌。马希范见他相貌丑陋，言语唐突，差点笑场，总算用力憋回去，然后礼貌性地请他吃了顿饭，饭后赏给他一些钱。但是给的钱与桑维翰索要的数额相去甚远，桑维翰大怒，说你这是打发要饭的了？随即拂袖而出。
后来，马希范成为了南楚国的一把手，而桑维翰也成为了中原王朝的宰相。桑维翰便奏请石敬瑭削减马希范的仪仗，以报当年的蒙羞受辱。
实际上，这很有可能是后世故意抹黑桑维翰。打开地图，从今天的湖南长沙（潭州）去河南，干嘛要绕道江苏呢？
清朝时成书的《十国春秋》保留了北宋时成书的《三楚新录》的这段记载，但清朝史官已经对此事表示严重怀疑，在这段记载的下面特意标注了“似未可信，录以备考”。
因为桑维翰是一个饱受争议的人物，对他的历史评价呈现出极端的两极分化。夸他的人说他有王佐之才、治世能臣，甚至连宋太祖赵匡胤都十分推崇桑维翰的治国才华；骂他的人说他是千古罪人，是卖国贼，是民族败类……
而在这种截然相反的两种观点中，骂他的占主流，时至今日，也是如此。因为桑维翰是“亲辽派”灵魂人物，是割让幽云十六州的始作俑者。
所以骂得最凶的，是南宋。
为什么我们偏安一隅，尽丧北方国土？因为敌人太强大。
为什么敌人太强大？因为他们占有幽云十六州。
为什么他们占据幽云十六州？因为石敬瑭割让。
为什么石敬瑭割让？因为桑维翰的主张。
历史都是胜利者书写的。取代后晋的，是后汉，开国皇帝正是刘知远。刘知远也是割让幽云十六州的参与者，所以在刘知远称帝之后，就要系统性地粉饰“河东战争”。
刘知远不能否定石敬瑭，因为他是石敬瑭的嫡系，石敬瑭是他的统治根基，否定石敬瑭就是否定他自己。所以石敬瑭必须不是割让幽云十六州的主谋，只能是被迫接受了下属、幕僚的建议。
于是，在史书就出现了这样的描写，说当时刘知远虽然主张勾结契丹为援，但极力反对割让幽云十六州，建议只给契丹一些钱财，雇契丹人当打手，而桑维翰则极力主张割让幽云十六州……
这样，石敬瑭、刘知远的形象光辉万丈，桑维翰则独自承担起了汉奸、卖国贼的骂名。
本书讲述客观事实，不刻意标新立异、哗众取宠。虽然介绍了桑维翰的治国才能，但我仍要说桑维翰是汉奸。无论最初动机是什么，凡是出卖祖国利益的，就是卖国贼，就要背负汉奸的千载骂名，永远地钉在历史的耻辱柱上。
张彦泽的罪恶还在继续。除了抢钱、杀人，张彦泽还对后宫嫔妃打起了主意。
石重贵的宠妃——楚国夫人丁氏，皇子石延煦的生母，年轻貌美，被张彦泽相中，要把她接回自己家中照料。太后略微迟疑，张彦泽就破口大骂，然后强行掳走。
最讽刺的是，张彦泽在做这些暴行的时候，都会带着几百骑兵前呼后拥以壮声势，而他们所举的旗子上，皆题写着“赤心为主”四个大字。老百姓被这四个