第五百零四章 角色审判会，未来花木兰(4/6)

具有两面性。”    这段话符合辛柏青扮演的男主陈光，所体现出的懦弱性和儿时创伤。    演员现在进行的对话，本就是对自己角色内核的解读。    扮演科学家丁仪的段毅宏道：“真理需要殉道者，林云是军人，也是科学家，牺牲自己为国家赢得战争的胜利，同时献祭给了研究一生的军事科学。”    “从这个意义上来讲，我认为林云是救赎。”    刘伊妃皱眉翻着剧本，她原先也是林云的扮演者，也是下过苦功的。    在电影中，林云有过两次“道德困境”的选择：    一次是是否选择用球状闪电打击匪徒，救出被挟持的孩子，但有可能误杀部分孩子，她选择了强行攻击，造成了人员伤亡；    一次就是电影的大高潮，这位军事科学家毅然决然地自我牺牲，完成对敌人的战略威慑，也带来了负面后果。    小刘的观点和周讯一样，林云其实是在救赎自己，即便手段是如此的极端。    众人争论不休，最后只有看向导演路宽。    后者没有直接给出答案，面露微笑道：“大家通过这个问题，应当能理解我的用意吧？”    “仅仅从刚刚的回答中，陈光、林云、丁仪三个角色的核心形象跃然纸上——”    “陈博士的创伤性执念，林云的极端理性，丁仪的冷酷神性，这是什么？这是我们给观众贴的标签，是他们对人物最基础的认知。”    在正式开拍前，路宽努力向对科幻还没有什么经验的演员们做着表演引导：    “不知道大家有没有看过《钢铁侠》这类漫威电影，在这种电影中，正反两派泾渭分明，角色只有一个标签。”    “但在科幻电影中，我们不能这么简单地赋予人物单薄的形象，那就太扁平了。”    “大家要知道，每个角色都是构建科幻世界观的一部分，你们不但是自己，还要承担工具理性与价值理性的冲突。”    对电影的解构阐述到这里，包括李幼兵在内的演员们已经非常沉浸了，却也充满疑惑。    在大部分演员看来，拿到角色，分析行动链条、逻辑心理，然后设计细节，完成表演就可以了。    怎么现在感觉拍电影是这么一件玄之又玄的事情了？    可从今天进门开始仔细回想起来，面前这位享誉中外的导演在做什么？    他似乎一直在把所有人往这个《球状闪电》的世界里推，校准、对齐。    把大家当成拼图一样，慢慢地凑出这个科幻世界的真相。    路宽知道这一点比较难理解，于是举了个例子：    “所谓人物不能扁平化，简单体现就是矛盾冲突。”    “刚刚让大家参与角色审判，基于自己人物的立场互相‘攻讦’，目的就是体现冲突。”    “比如陈光和林云的价值观冲突，林峰父女的决策冲突。”    “而在这些冲突之中，最大的冲突就是林云对自身精神世界的探索，我不知道大家有没有考虑过这样一个问题——”    “林云是军事科学家，她是军人，也是科学家，她最后选择了同归于尽的方式，不惜可能带来的巨大伤害，完成了对敌人的战略威慑。”    路宽看着大家沉声道：“军人，是用秩序来对抗混沌。”    “科学，是把混沌锻造成秩序。”    他突然转向周讯：“所以我要求你演出来的林云是什么？当你自我量化的时候，演员要在特效、科幻世界观的配合下，给观众传递至少几重情感——”    “你声线平稳地报坐标，那是科学家的冷静。”    “你毅然决然地自我牺牲，那是中国式军人的决绝。”    “在此之外，你还是一个遭遇童年创伤的女儿，是一个担负‘漠视儿童生命’的刽子手。”    “这里面有我们东方集体主义的价值观，也有西方个人英雄主义的体现，对人文理想的终极思考。”    “观众们、特别是西方观众，从你身上看到的是存在主义的悲剧，是人类在宇宙规则前的永恒孤独，这是最能触动人心的。”    随着他的循循善诱、娓娓道来，一副悲怆、冷峻、理性，最后又带着人文主义的温暖画卷，悄然在大家眼前铺陈。    这是远比他们从剧本和原著里，能够获取得多得多的理解和深思。    路宽又讲了几句题外话：“大家最近应当都听过《阿凡达》的名头了，问界和他们有合作，我也看过一部分电影素材。”    “毫不夸张地说，这是一部将要席卷全世界的巨作，不但是商业，更是价值观。”    “我们今天关起门来讲，《阿凡达》的价值观是什么？”    “是白人领袖接管文明改造权，是用科技完成文化殖民，是基督教救世主框架，听起来是不是很熟悉？”    李幼兵是少将编制，参加过大大小小的会议，对于文化价值观这一块尤为敏感。    他沉声道：“这已经是普遍的文化现象了，从《泰坦尼克号》就开始，可惜全球没有哪个市场能抵抗。”    路宽正色道：“这么说可能有些阴谋论，但在拿到这部时，在改编这部剧本时，我一直在问自己，我心中的目标是什么？”    “我们的功夫片曾经通行全球，侠义仁义是内核，但在科幻电影这一块，如果照搬西方的思想内核，中国科幻也许就失去了存在的意义。”    “因为从技术上来讲，想要在十年内同他们齐头
本章未完，请点击下一页继续阅读》》